Pirros ajoute une revue par IA aux projets Revit

Avant de diffuser un jeu de plans de fin de projet ou un dossier de consultation des entreprises (DCE), une agence d’architecture le relit : les renvois vers les détails, les légendes, le nommage des vues, la version des détails types. Pirros, éditeur d’une plateforme qui gère les bibliothèques de détails et de familles Revit des agences, propose désormais de confier cette relecture à une intelligence artificielle, directement sur le projet Revit. AEC Magazine, un magazine britannique consacré aux logiciels d’architecture, d’ingénierie et de construction, a annoncé le 7 octobre 2026 l’ajout de ce « système de gestion de la qualité » à la plateforme. Il relit un projet entier pendant la conception, contre les codes de construction, les standards de l’agence, le descriptif du projet et l’état du modèle, et chaque alerte peut être attribuée à une personne, suivie puis résolue avant que le problème ne se découvre sur le chantier.

Pour mémoire, Revit est le logiciel de maquette numérique (BIM) d’Autodesk, et les familles sont les objets paramétrables, portes, équipements ou poutres, qu’une agence réutilise de projet en projet. Pirros range ces familles et les détails types de l’agence, et propose aussi Mira, un agent d’IA, c’est-à-dire un assistant capable d’exécuter lui-même des actions dans le logiciel. C’est Mira qui mène la nouvelle revue. La plupart des vérificateurs de plans du marché, explique Ari Baranian, dirigeant de Pirros, cité par AEC Magazine, travaillent sur des jeux de plans exportés, coupés des données du modèle, et obligent souvent à ressaisir les constats à la main.

Cinq contrôles, des détails de l’agence aux codes

Sur la page qui présente la revue, Pirros décrit cinq familles de contrôles. La première compare les détails du jeu à la version approuvée par l’agence, pour repérer ceux qui ont « dérivé » en cours de projet. La deuxième confronte le jeu à lui-même : des renvois qui pointent vers une feuille absente, des notes qui manquent à la légende, des références qui se sont décalées au fil des modifications. Viennent ensuite les codes de construction, le descriptif du projet que l’utilisateur ajoute, et le modèle lui-même, avec son nommage, ses paramètres, sa purge et son poids, autrement dit ce qui fait échouer un échange de maquette entre intervenants.

Chaque alerte indique la feuille, l’emplacement, sa sévérité et la règle d’où elle vient. L’éditeur conseille une revue légère pendant les premières phases de conception, quand une correction reste une décision de projet, puis plus serrée avant la remise du jeu. La revue lit aussi des plans en PDF, ce qui permet, selon Pirros, de relire les plans d’un bureau d’études sans que sa maquette quitte ses locaux.

Chaque alerte est tranchée par une personne nommée

Les constats s’affichent dans le modèle, mais l’outil ne les applique jamais de lui-même, souligne AEC Magazine. Sur la page de la revue, Pirros précise que le relecteur confirme une alerte, l’écarte ou la fait remonter, et qu’une alerte écartée l’est « avec un motif ». L’éditeur ajoute que le système apprend de ces motifs la tolérance propre à l’agence. Chaque signalement, chaque rejet et chaque résolution restent dans une piste d’audit, qui enregistre ce qui a été signalé, qui l’a résolu et quand, afin de pouvoir montrer ce qui a été vérifié et qui a décidé.

Une alerte peut aussi être confiée à Mira, qui fait alors la correction dans la maquette. La page de l’agent en décrit les garde-fous : il présente son plan avant d’agir, un seul Ctrl-Z annule toute une série de modifications, et les changements se font dans la copie locale de l’utilisateur avant de rejoindre le modèle central à la synchronisation, selon les droits d’emprunt d’éléments que Revit applique déjà. L’éditeur prévient lui-même que « Mira peut se tromper » et demande de vérifier avant de valider.

Trent Piazzoni, architecte chef de projet chez Number TEN Architectural Group, à Winnipeg, au Canada, a testé la revue en avant-première. Quand on travaille sur une école, explique-t-il à AEC Magazine, l’expérience indique déjà quels points demandent une attention particulière, et l’outil peut renforcer ce réflexe en signalant régulièrement ceux qui méritent un second regard.

Selon sa page consacrée à la sécurité, Pirros isole les données de chaque agence dans son propre espace de travail. L’ingénieur de bureau d’études structure ou fluides qui reçoit ensuite la maquette pour la synthèse ne profite donc de cette piste, selon notre lecture, que si l’agence la lui transmet. Transmise, elle lui dirait ce qui a été vu puis laissé en l’état, par qui et pour quelle raison.

Pour une agence française, les standards d’abord

Pour une agence française, les contrôles qui ne dépendent d’aucun pays sont la cohérence du jeu, le respect de ses propres standards, la vérification du descriptif qu’elle ajoute et celle du modèle (nommage, paramètres, purge, poids). Encore faut-il que ses détails et ses familles soient déjà rangés dans Pirros, qui s’en sert de référence, et que l’agence souscrive la revue de projet, une option vendue à part, sur proposition de l’éditeur. Côté réglementation, les références nommées sur la page de la revue sont américaines : l’International Building Code (IBC) et le code de construction californien (CBC) dans la liste des contrôles, et l’Americans with Disabilities Act (ADA), la loi américaine sur l’accessibilité, dans une alerte d’exemple, sur un plan inventé. L’éditeur annonce qu’il vérifie aussi « tout code de votre choix », celui qui s’applique là où l’on construit, cité jusqu’à l’article.

La question des données se pose avant d’y envoyer un projet. Selon sa page consacrée à la sécurité, Pirros est hébergé chez Amazon Web Services (AWS) aux États-Unis, et les fournisseurs des modèles d’IA qui font tourner Mira sont communiqués sur demande, lors d’une revue de sécurité. L’éditeur s’engage à ne pas entraîner de modèle sur les données de ses clients et met en avant une certification SOC 2 Type II, un audit de sécurité mené par un cabinet extérieur ; sa conformité au règlement général sur la protection des données (RGPD) est, elle, déclarée par l’éditeur lui-même.

Aucun prix n’est publié. L’agent Mira se télécharge gratuitement, avec des formules payantes pour plus de capacité, et la revue d’un projet en cours est une option facturée en plus de la plateforme, avec un nombre d’utilisateurs illimité. La page de la revue la compte en feuilles relues, celle des tarifs en « Mira units », les unités de consommation de l’agent.

Un registre avec le nom et le motif

La trace que Pirros met en avant, qui a écarté quoi et pourquoi, peut aussi se tenir à la main. Quand une question revient du chantier sur un point vu en revue, c’est le motif écrit et le nom de la personne qui a écarté l’alerte qui permettent de répondre. Avant la prochaine diffusion, une agence peut donc ouvrir le registre de sa dernière revue de maquette, vérifier que chaque point écarté porte ces deux informations et ajouter les deux colonnes s’il ne les a pas, que la revue se fasse sur une liste papier, avec un vérificateur maison ou avec un logiciel comme celui-ci.

Lire aussi

• Maquette sous-traitée : une IA y crée déjà murs, plafonds et sous-projets
• Revit 2027 : Autodesk ouvre la maquette aux assistants IA
• Détection incendie automatisée : quatre normes couvertes, aucune française