Analyse PRISE EN MAIN.

Une colonne du métré exporté nomme la méthode de chaque surface

Le métré reçu avant de chiffrer peut dire, ligne par ligne, comment chaque surface a été obtenue. Un moteur de métré libre le fait déjà, dans une colonne de son fichier exporté, et notre essai du 14 septembre 2026 relève ce qui voyage avec elle.

Ajouter à vos sources préférées

Par Steve Deguilly · Publié le 16 septembre 2026

Sur un bureau de chiffrage éclairé par une lampe chaude, un grand plan d'étage imprimé est déplié à plat, pièces cotées et hachurées à l'encre. Deux pièces y sont repérées différemment : l'une est cernée au crayon ambré d'un trait irrégulier, l'autre est remplie d'un aplat ambré parfaitement régulier qui s'arrête net au nu des murs. Un réglet et un crayon reposent au premier plan, meuble à plans et rouleaux flous en arrière-plan. — Un tracé à la main laisse une trace irrégulière, un contour détecté s'arrête exactement au mur, et le fichier remis peut dire lequel des deux a produit la ligne. Illustration générée par IA.

OpenTakeoff, un moteur libre de métré sur plans PDF, inscrit dans son fichier exporté la méthode qui a produit chaque surface : « manual » pour une surface tracée à la main, « net_v1 » pour une surface détectée automatiquement. Nous l’avons constaté le 14 septembre 2026 en prenant l’outil en main sur la planche d’exemple qu’il fournit.

Un métré qui arrive avant le chiffrage peut avoir été préparé par un sous-traitant, un éditeur ou un collaborateur, avec ou sans aide automatique. Ses surfaces sont rangées par lot et ses totaux tombent juste, mais rien dans le tableau ne dit comment chaque ligne a été obtenue. C’est ce renseignement, avec l’échelle retenue pour chaque planche, qu’un économiste ou une entreprise peut exiger du métré qu’il reçoit.

Deux surfaces, deux provenances

OpenTakeoff est publié sous licence libre Apache 2.0 par la société Kentucky AI. Il tourne dans le navigateur, sans compte et, selon l’éditeur, sans envoi de la planche sur un serveur. Sur sa planche d’exemple, un plan de revêtements de sol d’un centre médical américain, nous avons mesuré deux surfaces : l’une tracée à la main en quatre points, l’autre obtenue en cliquant dans une pièce pour que le contour se referme seul. La détection automatique était fermée ce jour-là sur la version en ligne, et nous l’avons rouverte avec l’interrupteur d’essai que l’éditeur documente. L’essai, de l’ouverture de la planche aux deux fichiers exportés, a duré 7 minutes 19 secondes.

À l’écran, les deux surfaces apparaissent comme deux lignes de la même couleur dans le même lot. Dans le document complet du projet, qu’OpenTakeoff enregistre à part, la surface tracée à la main porte une provenance d’un seul mot, « manual ». La surface détectée en porte sept, dont la méthode employée (« net_v1 », nom de code de la détection automatique), le point exact cliqué, un indicateur qui signale si le contour a manqué de traits pour se fermer, et une estampille de relecture qui dit si quelqu’un a validé la proposition à l’écran.

Le fichier exporté des formes, takeoff_shapes.csv, un tableau au format CSV, compte 11 colonnes, et la onzième, « Origin », reprend la méthode : « manual » sur la surface tracée, « net_v1 » sur la surface détectée. Un tableur suffit à la lire. La présentation du projet sur son dépôt de code annonce des mesures qui portent la géométrie, la méthode et l’auteur. Sur nos deux formes, aucun champ ne désigne pourtant une personne, ni dans le document complet, ni dans les deux exports.

Des trois renseignements utiles à celui qui reçoit le métré (méthode, échelle, relecture), seule la méthode de mesure passe dans le fichier des formes. L’échelle retenue et l’estampille de relecture restent dans le document complet du projet.

L’échelle, proposée puis adoptée

Avant toute mesure, l’outil a lu la mention d’échelle de la planche et l’a proposée sous forme de bouton : « Plan says 1/8” = 1’-0” », soit un huitième de pouce pour un pied, environ 1/96. Tant que ce bouton n’est pas cliqué, la barre d’état affiche « Set scale first » (fixer d’abord l’échelle) et aucune surface ne se trace. Le document complet garde ensuite le rapport adopté et sa provenance : « detected » (détectée) après notre clic, une autre valeur après une calibration sur deux points d’une cote connue.

Cette échelle ne passe pas dans le fichier des formes : elle reste dans le document complet du projet, comme l’estampille de relecture et le point cliqué. Le rapport imprimable ne porte aucune provenance. Autre écart, l’affichage basculé en métrique annonçait 289,1 m², mais la colonne exportée s’appelle « Area SF » et affiche 3 111,96, en pieds carrés : le réglage métrique ne porte que sur l’écran.

Une détection fermée pour revalidation

La détection automatique est fermée le temps que son moteur, qui referme le contour d’une pièce à partir d’un clic, soit revalidé sur un corpus de plans plus large. Un document de conception du dépôt en donne le motif : une quantité qui a l’air juste est la pire panne qu’un outil de chiffrage puisse avoir. La fermeture ne touche que l’accès à la fonction, et les formes déjà détectées gardent leur provenance. La justesse des surfaces détectées reste donc à établir, puisque l’éditeur ne la garantit pas lui-même pour l’instant.

La séparation entre tracé humain et proposition automatique est datée. À son entrée du 18 juillet 2026, le journal des modifications du dépôt range en « unknown » (inconnu) les mesures déjà collectées dont la provenance n’avait pas été enregistrée, et réserve la valeur « human » à ce qui est attesté, au motif qu’un défaut sur « humain » fausserait toute séparation entre le tracé d’une personne et la proposition d’une machine. La même entrée prévoit qu’une proposition automatique acceptée à l’écran par l’estimateur reçoit l’estampille de relecture.

Le constat contradictoire du CCAG travaux

En France, le rattachement d’une quantité à la façon dont elle a été obtenue existe déjà en phase d’exécution. Le cahier des clauses administratives générales (CCAG) des marchés publics de travaux, approuvé par l’arrêté du 30 mars 2021, consacre son article 11 aux constatations et constats contradictoires. Sur des travaux réglés sur prix unitaires, ces constatations portent sur « les éléments nécessaires au calcul des quantités à prendre en compte, tels que résultats de mesurages, jaugeages, pesages, comptages », et le constat se dresse sur-le-champ, contradictoirement.

Sur un marché public de travaux, une quantité constatée se rattache donc à une opération, à une date et aux personnes qui l’ont constatée. Aucun texte n’impose une telle trace sur un métré reçu avant le chiffrage, mais OpenTakeoff en fournit deux éléments dans son document complet, la méthode de mesure et la date de création de chaque forme ; les personnes restent hors du fichier.

Trois vérifications sur un métré reçu

La vérification ne demande aucun logiciel. Sur le dernier métré remis par un tiers, tel qu’il est arrivé, un chiffreur cherche d’abord une colonne qui nomme la méthode de mesure ligne par ligne, puis l’échelle retenue pour chaque planche citée, écrite ou à déduire du cartouche, enfin une mention indiquant qu’une personne a relu les lignes produites automatiquement. Les renseignements absents se demandent au fournisseur avant d’engager un prix, et non au décompte des travaux. L’échelle par planche se demande en premier, puisqu’elle figure déjà sur chaque plan. La méthode ligne par ligne indique au chiffreur quelles lignes relire en priorité, et au conducteur de travaux comment a été obtenue une quantité contestée.

Déclaration utile au lecteur : Creastory édite un comparateur d’indices de plans, qui lit lui aussi des planches PDF dans le navigateur. Il compare des indices et ne mesure aucune quantité.